2012-05-06T22:50:31Z shinarou tag:blog.so-net.ne.jp,2011:shinarou shinarou So-netブログ Copyright (c) 2012, shinarou 2012-05-06T22:50:31Z 2012-05-07 07:50:25+09:00 tag:blog.so-net.ne.jp,2012:shinarou.52982775

コラムを読みました。

イタリアのモンティ首相が取り組もうとしている労働規制の改革から、日本も同様の解雇規制を「金銭補償」を担保に緩和すべきという内容です。

おおむね、その考え方には賛成なのですが、あくまでも大企業の正社員を対象にすべきで、中小企業においてイタリアのように２年近くの賃金を「金銭補償」を行うのは企業体力を考えると現実的ではありません。

中小企業には別途、公的な審議機関を設けて、事前に解雇（普通も、整理も）の申告をさせ、認可をうけて解雇手続きを行うといった制度が必要ではないかと思います。

現状ではあまりにも中小企業にとって解雇のハードルが高すぎると思うのです。いずれにしても、大企業、中小企業すべてにおいて雇用の在り方の曲がり角に来ていると思います。
]]> 2012-05-06T22:50:31Z 2012-05-02 08:15:02+09:00 tag:blog.so-net.ne.jp,2012:shinarou.52888036

ナンバー）の利用開始を２０１５年から政府は計画していますが、それに伴い自宅のパソコンで転居の手続きなどができるシステムの運用を２０１６年から考えているようです。

一見便利なように見えますが、本当に大丈夫？というのが感想ですね。

マイナンバーを不法に入手して、他人に成りすますなどの犯罪行為につながらないか不安です。安全面での対策が万全でなければ結果的には国民生活に利益を生じかねません。

便利なことが必ずしも国民にプラスとならないということです。


]]> 2012-05-06T22:50:31Z 2012-04-18 08:11:47+09:00 tag:blog.so-net.ne.jp,2012:shinarou.52601081

東日本大震災の影響で外国人が国外に脱出したことが要因の一つに挙げられていますが、この統計を見ると少子高齢化はますます深刻になっています。

労働力人口は減少傾向にあり、早急に少子化対策を講じなければなりませんが、効果的な政策は打たれていませんね。

特に民主党政権になってからは、目に見えた対策はとられておりません。

日本の国力が衰退していくことが懸念されますね。 ]]> 2012-05-06T22:50:31Z 2012-04-06 08:24:11+09:00 tag:blog.so-net.ne.jp,2012:shinarou.52330322

保険料（健康保険、厚生年金保険）ですが、この中に会社負担のみの「児童手当拠出金」というのがあります。

これまで、拠出率は０．１３％でしたが4月より5年ぶりに０．０２ポイント引き上げられ０．１５％になります。

3月の健康保険料、介護保険料につづき、新たに社会保険料が引き上げです。

結構、安易に引き上げてくれるよなあ、といった感じです。

具体的には5月末に引き落とし（又は納付）分からとなりますので、ご注意ください。 ]]> 2012-05-06T22:50:31Z 2012-04-04 19:33:57+09:00 tag:blog.so-net.ne.jp,2012:shinarou.52295179

スタッフ２名に今日もハッパをかけましたが、効率的にとは言えない状態です。

とにもかくにもクオリティーを下げないことを心掛けて業務を進めております。 ]]> 2012-05-06T22:50:31Z 2012-04-03 22:48:07+09:00 tag:blog.so-net.ne.jp,2012:shinarou.52276461

休暇を買い取って欲しいと言ってきた。買い取らないと法律違反になるぞと半ば脅しめいたことも言い出しているがどうすればいいか。」

顧問先から、以上のような相談をいただきました。

年次有給休暇の買取りは原則できません。但し、時効を迎えたものや、退職時に残った日数は買い取っても良いとされています。つまり買い取っても、買い取らなくてもいいのです。

事業主が「買い取らない」と決めたら 、「法律違反」という言葉に惑わされず 毅然とした態度で対応すべきです。 ]]> 2012-05-06T22:50:31Z 2012-02-20 10:00:00+09:00 tag:blog.so-net.ne.jp,2012:shinarou.50116746

労働判例は確かに大切なのですが、多くの裁判例は規模の大きな企業が被告になっています。

従って、その判例を小さな事業所に当てはめるのは必ずしも正しいとは思えません。

特に解雇トラブルなどは「〇〇の判例で見ると、そういったケースだと不当解雇となり、会社が負けてしまう。だからその解雇はやめるべきだ」という方がいらっしゃいます。それはある意味正しいのですが、目の前にあるケースが過去の判例と全く「瓜二つ」ということはあり得ません。異なる判決が出る可能性もありますし、そもそも裁判に至るかどうかも解りません。

問題行動の多い従業員を指導しても改善させることができず、また解雇にもできず、そのまま在籍させることで会社にいて欲しい人材が嫌気をさして退職する、あるいは職場の雰囲気が悪くなり生産性が著しく低下することがよくあります。

このようなことから、経営者としてリスクのある「解雇」を決断せざるを得ない場合もあります。我々専門家は経営者が正しい判断ができるように情報提供をしなければなりません。「判例」は情報の一つであり、全てでは無いのです。 ]]> 2012-05-06T22:50:31Z 2012-02-17 10:00:00+09:00 tag:blog.so-net.ne.jp,2012:shinarou.49966199

マスコミにたたかれていました。

今やリストラは世に普通に行われ、天下のＮＥＣが実施に向けて労組と協議を始めたという記事もさりげなく掲載されている程度です。

時代は変わったなあと感じます。

いずれにしても、デフレ経済をまずは克服していただきたいものです。 ]]> 2012-05-06T22:50:31Z 2012-02-15 12:18:51+09:00 tag:blog.so-net.ne.jp,2012:shinarou.49883794

休暇をくれだの、不当解雇だのと言ってきた。どうしたらいいだろう」というのがありました。

この顧問先に限らず良くある相談です。

「そもそも、他の会社で長続きしない方を何故雇うのですか」ということです。そういう方に限ってやめていただくときに紛争が生じたりします。

「人助けと思っていたのに裏切られた」と憤慨するのが関の山です。

労働者を雇用することは、あなたの会社のため、他の労働者のために行うのです。「人助け」ではありません。

少々、偉そうなことを申し上げましたが、採用は慎重に行ってください。 ]]> 2012-05-06T22:50:31Z 2012-02-15 10:22:18+09:00 tag:blog.so-net.ne.jp,2012:shinarou.49877457

今回、政府は２０１５年１月を目途に「共通番号制度」を導入する法案を閣議決定しました。

しかし、これって本当に国民にプラスになるのだろうか。

国の方にメリットが多くて、国民や民間企業には負担が増えるような気がする。

自民党時代以上に官僚の思惑通りになってくるようだ。「政治主導」はどこへやら。 ]]> 2012-05-06T22:50:31Z 2012-02-13 10:00:00+09:00 tag:blog.so-net.ne.jp,2012:shinarou.49818394

「仕事で大きなミスをした。」「顧客から態度が悪いとたびたびクレームがある。」等の従業員への処分として減給を行う企業が多いのですが、減給の制裁には制限があります。

労働基準法第91条に規定されていますが、
①就業規則に定めておくこと
②１回の額は平均賃金の１日分の半額を超えてはいけないこと
③総額が一賃金支払期における賃金総額の１０分の１を超えてはいけないこと
以上が条件となります。

つまり、前述のような行為をした従業員（月給210,000円：平均賃金10,000円）に対し減給の処分を決定しても、5000円までしかできないということです。
また別の事案が発生し、同月に再び処分を行うなど数回減給を行っても、その月の給与からは21,000円までしか減給できないということです。（翌月の給与から減給するのはＯＫ）

「20000円減給します。」「30000円減給します。」といった金額が法的に問題ないかを問い合わせてくるのですが、上記の限度を超えていれば「不可」となりますのでご注意ください。 ]]> 2012-05-06T22:50:31Z 2012-02-09 08:33:49+09:00 tag:blog.so-net.ne.jp,2012:shinarou.49693524

就職や同業の事業を開始しないといった念書を従業員と取り交わす会社があります。

相談として多いのは、退職時にこういった念書、覚書を従業員が拒否するので何か良い方法はないかというものです。

従業員としては、やめる会社に義理立てする必要はありませんので、拒否するのはあり得る話です。

対処の方法は意外と簡単で、退社時ではなく入社時にこういった「退職後のルール」について念書、覚書あるいは誓約書という形で取り交わしておくことです。

従業員としては、会社に採用してもらいたいわけですから、１００％書面の取り交わしは可能です。拒否する従業員は採用を見送ればよいのです。

ただし、入社時、退職時にかかわらず念書などの内容が法令違反のものは当然のことながら、公序良俗に反するものや現実的でないものについては「無効」とされる場合があります。

たとえば、「いかなる事情があっても、今後は一切同業他社に就職してはならない」などです。「再就職の禁止を2から3年程度（業種にもよります）」であれば許されますが、過度の制限は民事で争っても認められない場合がありますのでご注意を。
]]> 2012-05-06T22:50:31Z 2012-02-08 10:00:00+09:00 tag:blog.so-net.ne.jp,2012:shinarou.49658863

賃金とは」・・・。いきなり何かと思われそうですが、最近の経営者からのご相談をお聴きしている内に「賃金って何だろう」と改めて考えることが多くなってきました。

労働基準法第１１条では賃金は「労働の対償として使用者が労働者に支払うすべてのもの」と定義しています。

では何をして「労働」と呼ぶのでしょうか。使用者との従属関係のもと、その指揮命令下において行われれる生産活動とでもいうのでしょうか。もちろん諸説ありますが、おおよそこのような言葉で説明できます。

賃金はこの労働した時間に対して支払われており、労働時間に正比例して労働によって成果が生み出されという考え方が背景にあると思います。

しかし、成果が労働時間に正比例して生み出されるのは、とりわけ工業生産事業に対してであり、ホワイトカラーの仕事には必ずしも当てはまりません。

このことが、昨今の経営者の悩みになっているようです。つまり、会社に出勤し、定時もしくは残業して会社を退勤する、残業すれば労働者に賃金、時間外手当を支払う、しかし、会社の売り上げは低迷し、利益は上がらない、賃金の現状を維持するのが精いっぱいで、逆に下げたいくらいだが、賃金引き下げは「不利益変更」と呼ばれ法律の枠はめが厳しく、容易に行うことができない、そして、経営は益々厳しくなる、労働者は売り上げることができず、中にはただ会社に出社しているだけという者もいる、どうすれば良いのかというものです。

「労働」とは、電車に乗って会社に来て、「仕事」をして時間が来たら家に帰るという事ではないと思います。

「仕事」をすることが会社の成果に結びつかなければ「労働」ではないと思います。

本日は少々、乱暴なお話になりましたが「労働」の定義をハッキリさせることを国に求めたいと思います。





]]> 2012-05-06T22:50:31Z 2012-02-06 07:58:49+09:00 tag:blog.so-net.ne.jp,2012:shinarou.49539697

マスコミがこの見出しで記事を書いていますが、このことが国民の年金納付率に影響を与えていると思います。

年金制度を検証する上では必要な指標かもしれませんが、もともとが賦課方式（現役世代が年金受給世代を世代間で支えあう方法）の制度なのだから、個人が現役の時に支払った保険料と受け取る年金額に収支について云々することはナンセンスです。

個人の年金収支を検証するのであれば、究極には年金制度を取りやめ一般の保険会社が行っている個人年金にすべて切り替えればよいということになります。

記事の主張するところは理解できますが、「納付率を上げる」ということも今の年金制度にとって重要なことです。国民の誤解を生みだす見出しは無責任のような気がしますね。

]]> 2012-05-06T22:50:31Z 2012-02-03 10:00:00+09:00 tag:blog.so-net.ne.jp,2012:shinarou.49389271

履歴書は返却すべきか」という問い合わせがありました。

個人情報保護法などの関連法では、返却を義務付けていません。したがって、返却しなくても問題はありません。

ただ、採用面接に当たり、「履歴書は返却します。」と求人の際に表明しておきながら返却しない場合は、「債務不履行」の問題になるので、必ず返却してください。

次に履歴書の返却の有無にかかわらず、履歴書本体もしくは写しについては立派な個人情報です。管理をおろそかにする、本人に断わりもなく面接以外の事に使用する、漏えいする、などは個人情報保護法に抵触することになります。

いずれにしても、履歴書の取り扱いは十分注意しておきましょう！ ]]> 2012-05-06T22:50:31Z 2012-02-02 08:18:54+09:00 tag:blog.so-net.ne.jp,2012:shinarou.49338394

年金試算」を「公表しない」、「公表しろ」と実に不毛な論争を繰り返しています。

民主党は自分たちのいい加減なマニュフェストが更にぼろぼろになるのがわかっているので、隠そう隠そうとしています。（もう、ほとんど公表されているのですが・・・）

国家の未来、国民の生活を考えれば誤ったマニュフェストを改め、もう一度解散して国民に信を問えばよいのですが、多くの民主党議員が「失業」するのは明らかなので、どうもできないようですね。

結局、彼らは「政治家」ではなく「政治屋」「政治業者」なのでしょう。 ]]> 2012-05-06T22:50:32Z 2012-02-01 10:17:43+09:00 tag:blog.so-net.ne.jp,2012:shinarou.49286542

条件等はハローワークのＨＰでご確認ください（２／１午後以降にアップされます。）

書類選考を先に行い、合格者のみ面接します。

事前の直接のお問い合わせは何卒、ご遠慮ください。 ]]> 2012-05-06T22:50:32Z 2012-01-31 11:00:00+09:00 tag:blog.so-net.ne.jp,2012:shinarou.49227360

賃金引下げ等の「労働条件の不利益変更」です。

この「労働条件の不利益変更」は労働契約法において、制限がされています。

具体的な内容は紙面の関係上、割愛（別の機会に解説します）しますが、労働条件は会社と従業員が「契約」としてその内容を合意して決定しますから、変更する以上は当事者が合意して行うべきというのがその考え方です。

原則、会社が一方的に変更できないということです。

ただ、この「不利益変更」、広い意味で誤解をして「不当だ」と主張する労働者がいますので、よく内容を検討して対応を図るべきです。

たとえば、遅刻欠勤が多く会社の人事評価制度により考課した結果、マイナスの評定となり翌年の賃金が低下した場合は「不利益変更」には該当しません。しかし、制度により下がるべき賃金の単価が１０００円であるところを会社が一方的に制度変更して２０００円下げると、差額の１０００円については「不利益変更」に該当します。

「不利益変更」の意味をよく理解して対応を図ってください。 ]]> 2012-05-06T22:50:32Z 2012-01-31 08:01:40+09:00 tag:blog.so-net.ne.jp,2012:shinarou.49227021

雇用保険の保険料率。昨年末から引き下げについての報道がありましたが、具体的な料率が公表されました。

事業主の負担が９．５／１０００　⇒　８．５／１０００
労働者の負担が６／１０００　⇒　５／１０００

２４年度（４／１）からになります。

]]> 2012-05-06T22:50:32Z 2012-01-30 10:04:29+09:00 tag:blog.so-net.ne.jp,2012:shinarou.49176052

保険料が27道府県で10％に達することになります。
兵庫県も丁度10％。従業員も会社も負担増です。
社会保障費の抜本的な見直しはなく、公務員天国は続きます。
それで大規模なデモ等が起こらない日本って本当に平和です。
だから政治業者や役人が好き放題にやるんですね。 ]]>